華均清: 無錫聯(lián)合收割機股份有限公司董事長兼總經理

謝葆青: 洋馬(中國)有限公司副總經理

朱金光: 山東福田重工股份有限公司總工程師

3000 多萬hm² 的水稻種植面積, 只有不到30% 的機械化程度, 僅有10 萬余臺的水稻收割機的社會保有量……收割機生產企業(yè)在面臨如此肥美的佳肴時, 想不流口水都難。沒有哪一家企業(yè)會錯失能夠給企業(yè)帶來豐厚利潤的不多的機遇, 巨大的社會需求量刺激著每個企業(yè)的神經, 吸引著每個企業(yè)的眼球。

如果說, 企業(yè)只是為了單純地追求經濟效益的話, 進入收割機制造行業(yè)的低門檻并不能阻擋任何想進來的企業(yè)。

問題在于, 企業(yè)不能只是一味地追求經濟利益而不顧其他, 作為市場經濟的主體之一, 企業(yè)不僅要對自己的行為負責, 還要對銷售商負責, 對用戶負責, 對社會負責, 這并不是一件容易的事情。在一個高風險同樣也是一個相對利潤較高的行業(yè), 競爭對手不可能少。怎么參與競爭? 靠什么樣的產品競爭? 利用什么手段去競爭? 競爭所得的市場怎么去維護?

水稻收割機發(fā)展了幾十年后的今天, 全喂入和半喂入究竟誰更適合市場需求? 目前全喂入雖是主流, 但半喂入卻得到政府和企業(yè)的大力推廣, 今后又會否發(fā)生變化? 全和半的制造商們奮力拼搶市場, 格局不斷發(fā)生變化, 未來呈現(xiàn)給大家又是何種格局? 請您走進本期“第一訪談”。

《農機市場》: 從性價比、作業(yè)效果、秸稈利用以及對跨區(qū)作業(yè)的適應性等幾個方面綜合判斷, 全喂入和半喂入聯(lián)合收割機哪種更適合中國水稻收獲的需求?

華均清: 我舉一個簡單的例子。一次我在夏收期間對市場進行調查, 發(fā)現(xiàn)一個奇怪的現(xiàn)象: 在一塊田地里, 半喂入都在地里收割, 全喂入卻在旁邊停著。后來了解到, 當地剛下過雨, 不僅田地中作業(yè)環(huán)境惡劣,而且水稻倒伏情況比較嚴重。從這點看, 半喂入由于其操作靈活更加適合水稻收獲, 尤其是對倒伏的適應性更強, 全喂入則根本無法解決水稻倒伏的問題。

以前曾經有專家呼吁, 在農民的購買力不高的情況下, 為何不推廣幾萬元的全喂入而推廣幾十萬元的半喂入? 實際上全喂入和半喂入的特點性能差別十分明顯。割臺結構的不同, 直接關系到作業(yè)效果比如脫粒的清潔度、對水稻的品質影響、秸桿的利用等一系列問題。一畝地40元左右的秸稈回收、相對較高的作業(yè)效率決定著全喂入和半喂入的不同作業(yè)收益。半喂入在某些地方120元/畝, 而全喂入只有60 元左右。

謝葆青: 半喂入是日本**先研制出來的, 發(fā)展了40 年, 社會保有量高達120 萬臺左右, 如今仍然是半喂入和全喂入并存, 只不過全喂入的量很小而已。在中國, 全喂入和半喂入也將會長期并存。

水稻的收獲實際上對收割機的要求不是很高, 全喂入也適合, 只是兩種機型在相同的方面有著不同的特點和差別。半喂入機型的引進解決了一些全喂入不能解決的問題,比如水稻的倒伏、秸桿的利用等。

農民購買什么樣的產品, 市場需要什么樣的機型, 關鍵要看你產品的層次和品種。高性能、高效率、高價格、高收益、高品質的產品不可能被市場唾棄, 具有良好的適應性、經濟性、先進性、可靠性、安全性的產品也一定會得到市場的青睞。

全喂入和半喂入都具有自己的優(yōu)勢, 相比之下, 半喂入由于其技術含量更高, 所以性能和效率比全喂入略勝一籌, 因而在適應性、可靠性和安全性方面要優(yōu)越于全喂入。

朱金光: 半喂入聯(lián)合收割機相對全喂入聯(lián)合收割機來說, 作業(yè)效果較好, 籽粒干凈, 能夠保留秸稈;作業(yè)效率也較高, 其缺點是收獲幅寬有較大的限制。從遠景上分析, 半喂入聯(lián)合收割機將會有一個長期發(fā)展的過程, 但就目前來講, 半喂入聯(lián)合收割機高昂的價格, 中國農民較低的收入和承受能力, 國產機的工藝條件將是制約其發(fā)展的主要因素。而履帶式全喂入聯(lián)合收割機隨著近幾年性能和可靠性的大幅度提高, 加上可稻、麥兼收, 價格低, 效率高, 適合中國廣大農村現(xiàn)實的優(yōu)點,目前仍是中國市場的主流, 而且將來很長的一段時期仍將占據主要地位。

《農機市場》: 水稻種植因地域、氣候等因素而異, 而收割機為滿足不同作業(yè)條件的要求, 是否有必要向多樣化、多層次、多方位發(fā)展?

華均清: 南方的土壤結構比北方更為復雜, 土壤的黏度大, 地塊高低不平, 多丘陵, 對水稻收割機的通過性、靈活性、操作性的要求相對要高。從這幾年的發(fā)展情況看, 大馬力的適應性更強。

每年的收獲季節(jié), 對購買了收割機的農民來說, 實際上是一個“搶錢”的季節(jié)。跨區(qū)作業(yè)解決了部分地區(qū)收割機短缺、機收率不高的問題,也帶來了資源浪費。用戶要向收割機要效益, 必然看重收割機的作業(yè)效率, 所以小馬力收割機越來越不被用戶看好, 而大馬力的市場需求越來越大。從35 馬力到48 馬力, 再到現(xiàn)在的60 馬力, 小馬力的淘汰速度還是比較快的。實際上這是一個誤導。南方地區(qū)的地塊越來越小, 大馬力沒有用, 所以跨區(qū)作業(yè)我是反對的。水稻不像小麥, 收獲期很短,需要跨區(qū)作業(yè)。不跨區(qū), 馬力大是沒有用的。因此, 應根據不同區(qū)域的實際情況, 推廣不同機型, 達到合理的利用, 減少資源的浪費。

謝葆青: 水稻收割機目前已經形成了涵蓋10~90 馬力區(qū)間的多種型號的產品。馬力的大小以獲取利益的多少來決定。問題的關鍵在于跨區(qū)作業(yè)。從實際的作業(yè)綜合效果看, 大馬力機型更適合跨區(qū)作業(yè)。

現(xiàn)在的市場反饋是, 農民對大馬力機型的認可和喜好是因為大馬力機型在跨區(qū)作業(yè)中能夠為用戶創(chuàng)造更多的效益。因此, 下一步的發(fā)展將是大馬力為主要機型。這一點各個廠家看的都很清楚。

但是, 大馬力機型因為體積和自重較大, 運輸不太方便, 這也是影響履帶自走式收割機跨區(qū)作業(yè)的重要因素之一, 也是推行水稻跨區(qū)作業(yè)進程緩慢的原因之一。

朱金光: 我國是一個幅員遼闊的國家, 各地水稻的品種、種植環(huán)境、種植方式都存在較大差別。可以肯定的一點是, 為了滿足不同區(qū)域用戶的差異化、個性化需求, 水稻收割機必須向多樣化、多層次、多方位發(fā)展。比如, 在稻麥輪作區(qū), 小麥與水稻兼收機型或水稻與油菜兼收機型已經出現(xiàn); 在坡地及地塊較小的地區(qū), 對小型收割機的需求可能較大; 對于濕爛田、高產的雜交稻田將會有輕型的專用水稻收割機出現(xiàn);因此大型生產企業(yè)也必須采取多品種小批量的生產經營戰(zhàn)略來適應市場需求的發(fā)展。目前福田重工全喂入水稻收割機針對不同市場、不同用戶依托自身產品開發(fā)的優(yōu)勢, 向市場投放了四大系列56 個不同品種的機型, 有效地滿足了南方和北方不同區(qū)域、不同用戶的個性化需求。

《農機市場》: 在半喂入式水稻收割機尚未大面積推廣使用前, 水稻機收以全喂入為主。而今, 全喂入收割機的技術革新已彌補比之于半喂入收割機的作業(yè)效果不理想的缺陷, 甚至接近半喂入收割機的作業(yè)效果。這會形成對半喂入收割機新的沖擊嗎?

華均清: 有一定道理。這幾年雖然半喂入的發(fā)展速度很快, 但是與全喂入相比, 在量上存在著很大的差距。造成這種結果的原因很多, 以后誰取代誰很難說。原來以全喂入為主, 而現(xiàn)在以半喂入為主。在經濟發(fā)達地區(qū), 主要是以半喂入為主, 比如在上海, 幾乎看不到全喂入機型。

這并不代表全喂入就沒有市場競爭力, 我國相當一部分地區(qū)的經濟比較落后, 農民的購買力還不是很高, 半喂入雖然功能比較完善和先進, 技術含量也高, 但是其成本高價格也高, 對于具有明顯價格優(yōu)勢的全喂入機型, 在一定階段內仍然是農民的致富工具之一。隨著農村經濟的不斷發(fā)展和農民收入的提高, **終的優(yōu)勢肯定還是屬于半喂入。

謝葆青: 全喂入以很低的價格占有絕對的市場地位, 怎么可能會對半喂入沒有沖擊呢? 至少在當前的階段內, 這個沖擊還是存在的, 也是具有一定力量的。

但是半喂入畢竟同全喂入有著很大的不同, 否則也不會有10~20萬元左右的價格差距。首先, 全喂入在某些方面是跟半喂入的作業(yè)效果差不多, 但是在某些方面還是有著本質的差別, 對水稻脫粒后的品質半喂入明顯優(yōu)于全喂入。

其次, 全和半的**顯著也是**重要的區(qū)別是作業(yè)后對秸稈的處理。全喂入將秸稈揉碎, 使秸稈的用途大大減少。而半喂入的秸稈是完整的, 對秸稈的利用沒有任何影響。

第三, 全喂入收割機技術是一種過度性技術, 不是高端技術, 也不是高端產品。受技術條件限制, 其可靠性、智能化和功能都與半喂入有一定的差距。洋馬在日系產品中可靠性較高, 技術升級已經達到很高的方向, 比如采用空調系統(tǒng), 方向盤等, 智能化也是走在前面的, 但是價格比較高。

因此, 全喂入機型作為市場的一種補充, 目前的大量推廣我感到高興。有調查顯示, 全喂入購買后資金積累達到10 萬元左右, 進行產品更新的時候就可以考慮購買半喂入?，F(xiàn)在, 有很多生產全喂入的企業(yè)也在研究開發(fā)半喂入, 這說明了什么? 是在為半喂入的發(fā)展鋪路?？缭搅讼韧迫谷脒@個階段, 再推半喂入就變得容易一些。半喂入的總量增加對水稻收割機的發(fā)展有很大的好處。那么, 很明顯半喂入肯定是今后市場發(fā)展的主流產品。

朱金光: 雖然全喂入有其自身的弱點, 例如不能保留秸稈、收割倒伏嚴重的水稻效率較低等, 但全喂入聯(lián)合收割機價格優(yōu)勢更符合中國農民的現(xiàn)實購買力, 在中國收入水平較低的廣大地區(qū), 全喂入水稻機更具有競爭優(yōu)勢。此外, 從全球市場看, 全喂入水稻機的市場要比半喂

入收割機市場大得多, 從產品技術角度, 兩種機型會長期并存。因此,如果全喂入水稻收割機能夠繼續(xù)提高其作業(yè)性能、可靠性及區(qū)域適應性, 毫無疑問將會對半喂入收割機市場形成強大的沖擊。

《農機市場》: 目前, 半喂入水稻收割機市場形成了洋品牌與國產品牌分庭抗禮格局, 從技術構成和技術優(yōu)勢、市場占有率以及價格競爭態(tài)勢看, 各有優(yōu)劣勢, 伴隨市場競爭的逐步白熱化, 國產品牌與洋品牌的對抗會出現(xiàn)什么樣的變化和結果?

華均清: 現(xiàn)在的半喂入市場是日本久保田和洋馬的天下, 這兩個老虎是我們養(yǎng)大的, 雖然他們給我們帶來了技術, 解決了一部分勞動力, 但是老虎養(yǎng)大了是要吃人的。今天洋品牌與外資企業(yè)給國產品牌和民族工業(yè)造成的巨大壓力已經使我們感受到了極強的威脅, 而且今后我們還要在這種壓力和威脅中生存和發(fā)展。

在20 年的發(fā)展歷程中, 我們國內企業(yè)在很多方面都輸給了洋品牌。一是貸款輸掉。本土企業(yè)因為實力的不夠, 產品本身又沒有明顯的競爭優(yōu)勢, 得不到銀行的貸款。企業(yè)自身的資金又比較匱乏, 添設備、上規(guī)模、搞研發(fā)、拓市場、建網絡, 哪一項不需要資金。二是銷售輸掉。三是生產輸掉。第四個輸掉的是, 比方說你要搞什么產品, 久保田他有很多品種系列, 你福田能有幾種? 無錫聯(lián)合能有幾種? 我們的企業(yè)產品鏈條的延伸缺少動力。當別人推出新的產品時, 難以應付。

所以, 輸掉了這么多, 你還能拿什么與人家抗爭, **后你只好將市場拱手相讓?，F(xiàn)在老虎已經出來, 你要再搞一個大象很難的。

謝葆青: 這個現(xiàn)象其實涉及到很深的社會背景。中國的半喂入收割機**早是引進的日本產品, 由于中國企業(yè)自身基礎技術研究領域的積累不夠, 才造成了今天的市場格局。

洋馬是中外合資企業(yè), 所以我們不想按照洋品牌和民族品牌來劃分, 而是分為大陸系、日系和韓系。

市場給每個企業(yè)的機遇是一樣的。從民族感情和民族發(fā)展的角度講, 發(fā)展民族工業(yè)的必要性毋庸質疑。某一個領域如果本土企業(yè)沒有實力、沒有條件、沒有能力, 在現(xiàn)在的社會環(huán)境中, 只有通過引進和借鑒先進的技術和產品, 來帶動民族工業(yè)在此領域的發(fā)展。作為進口品牌, 也帶動了國內企業(yè)的發(fā)展。洋馬在進入中國這么多年, 真正盈利是在2005 年, 虧損了很長一段時間。

企業(yè)之間的競爭, 實際上是企業(yè)綜合實力上的較量。作為進口品牌來講, 也帶動了國內企業(yè)的發(fā)展,比如在外觀上、在技術的升級上。要發(fā)展民族工業(yè), 在于企業(yè)自己怎么做, 而不是洋馬和久保田怎么做。

朱金光: 洋品牌的優(yōu)勢在于成熟的制造技術保證了的可靠性, 而國內品牌的優(yōu)勢在于較高的性價比, 國內品牌也一直希望以較低的價格贏得市場。但從目前的格局來看, 國外品牌還占據著市場的主導地位, 雖然國內品牌上升勢頭明顯,但市場地位并沒有根本改變。農民購買半喂入聯(lián)合水稻機大都是用來投資的, 他們**看重的還是機器性能。隨著市場競爭的加劇, 國外品牌的半喂入聯(lián)合收割機產品國產化率逐步提高, 其產品的價格將有所下降, 市場競爭力會進一步增強, 所以國內品牌面臨日趨嚴峻的形勢。面對產品技術和可靠性上的差距, 以福田重工為代表的國產品牌正在加大資金和人力的投入, 提高制造工藝的技術水平和產品的可靠性。從長遠發(fā)展來看, 隨著福田重工等國產品牌的成長, 未來必將形成國產品牌與國外品牌平分天下的格局,國產品牌甚至可能超越國外品牌,占領市場主導地位。

《農機市場》: 近幾年, 水稻收割機之所以發(fā)展速度過緩, 實際上原因很多, 您認為哪些是制約或束縛了水稻收割機發(fā)展的**主要因素?

華均清: 根據國家發(fā)展的規(guī)劃目標, 2010 年我國的水稻的機械化率要達到50%, 現(xiàn)在是30%。20 個百分點的空間, 對于水稻收獲機械的發(fā)展絕對是一個良好的機遇。再看這兩年, 市場基本上處于供不應求的狀態(tài)。水稻收割機進入了一個相對高速的發(fā)展階段。全喂入和半喂入每年的總銷量都有幾萬臺。

根據近幾年水稻收割機的發(fā)展情況看, 發(fā)展過緩的因素主要有以下幾個方面。第一, 國家推廣力度的大小對水稻收割機市場的影響有著重要的作用。農民購買力不高, 國家補助一部分, 就能提高農民購機的積極性, 反過來帶動企業(yè)的發(fā)展, 企業(yè)規(guī)模擴大, 成本下降, 產品的價格就會下降, 又能降低農民購機的門檻, 從而進入良性循環(huán)。第二, 產品的質量可靠性不高一直是制約半喂入水稻收割機發(fā)展的主要因素之一, 近幾年, 企業(yè)間的技術競爭和國外先進的技術引進, 已經使半喂入的技術革新和進步達到了相當高的水平, 產品的質量可靠性基本上滿足了用戶的要求。今后, 市場的競爭還會促進技術的進步。第三, 隨著國家對新農村建設的逐步深入, 農民角色的轉變和購買力不斷增強, 必將加快農業(yè)機械化的進程, 水稻半喂入的發(fā)展步伐也必定加快。

謝葆青: 2005 年, 水稻收割機產銷將近3 萬多臺, 今年有可能達到4萬臺左右。從這兩年水稻收割機的發(fā)展速度和情況看, 應該是**好的時期。

小麥收割機在經過了多年的發(fā)展之后, 現(xiàn)在已經進入平穩(wěn)發(fā)展階段, 社會保有量基本上趨于飽和狀態(tài)。盡管如此, 現(xiàn)在的小麥收割機仍然發(fā)展速度很快, 這很奇怪。目前影響水稻的發(fā)展, 主要還是購買能力的問題。價格是影響半喂入水稻收割機發(fā)展的重要因素之一。之所以價格降不下來, 主要是成本降不下來。而要想降低成本, 就要提高國產化率。但是, 加大國產化又是要冒很大的風險和付出很大的代價。因為,質量沒有保證, 可靠性也會降低。洋馬的大多數配件是自己產的進口過來, 久保田是全球采購。

從發(fā)展趨勢看, 隨著國內工業(yè)水平的提高和改進, 洋馬和久保田等日系企業(yè)包括韓系企業(yè)都會逐步提高國產化率, 價格也會在國產化的過程中逐步下降, 但是價格下降的空間究竟有多大, 這要看市場的具體情況。

朱金光: 首先, 我國水稻種植結構和耕作制度復雜, 與小麥相比, 水稻的成熟期較長且相對分散, 農民有更充足的時間進行水稻收獲; 其次, 我國水稻主產區(qū)在南方, 南方多丘陵、高原, 地區(qū)和季節(jié)差異性大,這對水稻聯(lián)合收割機的適應性和可靠性提出了更高的要求, 而前幾年水稻收割機的作業(yè)性能、可靠性以及區(qū)域適應性還存在一定的差距;再者, 我國農民的購買力有限, 還需要國家進行扶持, 加大補貼的力度。

《農機市場》: 水稻收獲機械行業(yè)從單極化到多極化的發(fā)展演變,從技術簡陋到科技含量的提高, 行業(yè)格局不斷發(fā)生變化。直到今天, 仍然有新的競爭對手攪局, 目前不同品牌的市場占有率和不同技術為主的產品究竟呈現(xiàn)給人們的是一個怎樣的格局? 今后會發(fā)生哪些變化?

華均清: 我們現(xiàn)在越搞越怕。半喂入水稻收割機行業(yè)的毛利率很高, 但是很大一部分要拿出來搞服務, 真正的純利潤低。如果產銷量大, 可能成本能下降一些, 那純利潤或許高一些。

問題是產銷量上規(guī)模的企業(yè)很少, 除了久保田、洋馬兩家企業(yè)具備一定規(guī)模之外, 其他企業(yè)的量都很少, 所以成本下降的手段很少, 空間也就很小。你沒有成本優(yōu)勢, 就沒有價格優(yōu)勢。產品本身的優(yōu)勢也不如人家, 你的競爭力在哪兒? 這是個惡性循環(huán)。

曾經有地方遭遇自然災害, 洋馬捐款建一個希望小學, 久保田的總經理則是帶著支票去, 我們沒有這個能力。地方政府出于回報企業(yè)就會加大力度推廣他們的產品。原來這個地區(qū)我們占有34%的市場,洋馬9%左右, 久保田只有2%多, 現(xiàn)在就完全掉個了。我之所以講這些,是說不光企業(yè)間的競爭手段多樣化, 也是企業(yè)實力上的較量。

謝葆青: 水稻收獲機械的發(fā)展現(xiàn)在呈現(xiàn)的是一個快速發(fā)展和普及的態(tài)勢。這是第一點。第二是多品牌和多種機型長期并存。

競爭不可避免。通常, 激烈的競爭會導致價格的下降, 反過來會促進全喂入和半喂入的發(fā)展。競爭會促使產品不斷進行升級, 比如馬力加大、割臺加寬、裝置完善, 產品更加大眾化, 競爭也更公平化。

從今年的市場情況看, 全喂入的競爭比半喂入的競爭更為激烈,所以, 目前對全喂入的投資處于理性狀態(tài)。僅江蘇省就有40 家左右的生產企業(yè), 輪式的10 多家。不論企業(yè)的大小, 實力的雄厚, 也不論產品的可靠性高低, 質量的好壞, 有點條件就上, 形成產能的提高, 導致供過于求。

朱金光: 全喂入機型作為目前水稻機的主流產品, 具有較大的發(fā)展空間。目前, 全喂入收割機市場處于正處于動蕩變化之中, 在小麥機市場日益成熟的情況下, 許多小麥機生產企業(yè)開始介入水稻機市場,市場競爭變得異常激烈。福田重工雖然仍保持市場占有率第**的位置, 但與其他品牌( 如沃得、碧浪、柳林、三聯(lián)等) 占有率之間并沒有拉開較大的距離。隨著水稻機市場的快速發(fā)展, 市場競爭的層次會逐漸地提高, 實力較強的企業(yè)會加大投入的力度, 提高產品的整體品質, 行業(yè)勢必進行新一輪的洗牌, 市場集中度將逐漸提高。

相對來說, 半喂入收割機技術含量較高, 雖然隨著國內各生產企業(yè)的技術進步, 國產半喂入水稻機的性能也基本達到國外品牌的水平, 雖然目前國外品牌占據市場主導地位的格局還沒有改變, 久保田、洋馬、井關等國外品牌的市場占有率高達90%以上, 但福田重工、太湖、科利亞、鋒凌、柳林等國內品牌已經開始憑借性價比優(yōu)勢, 在市場上取得有一席之地。隨著國外品牌本土化進程的加速以及生產投入的加大, 國產品牌的市場地位受到日益嚴峻的考驗。我們已清醒地認識到這一點, 所以, 我們準備加大投入的力度, 盡快提高產品技術和提高制造技術水平, 爭取在產品的性能和可靠性上有所突破, 提高半喂入收割機產品的市場競爭力。

水稻機市場的高成長性勢必會吸引一批新的生產企業(yè)進入, 市場競爭將逐步加劇。但另一方面, 激烈的市場競爭會促使各企業(yè)加大對產品開發(fā)的投入, 提高產品的技術水平, 不斷提高水稻機的產品技術水平; 同時, 各企業(yè)將更加注重產品質量的控制, 提高產品的可靠性, 降低生產的成本; 另外, 各廠家售后服務水平也會隨之提高。所以說, 水稻收割機的市場競爭會進一步促進整個行業(yè)的技術進步和快速發(fā)展。

《農機市場》: 國家政策的宏觀調控, 已經把支持的中心從小麥轉移到水稻和玉米聯(lián)合收割機, 購機補貼政策的對象調整更加證實了這一點, 毫無疑問, 在促進水稻收獲機械進步的同時, 企業(yè)也獲得了發(fā)展的機遇, 對此您是怎樣理解和看待的?

華均清: 實事求是地講, 國家政策的宏觀調控確實拉動了市場, 可以說, 沒有國家的補貼政策的支持和推動, 就沒有半喂入水稻收割機的今天。

但是現(xiàn)在看, 某些方面存在操作上的問題, 今年3 月份在北京參加有關會議時, 有很多企業(yè)曾經提到過這些問題。首先, 企業(yè)參加購機補貼目錄的申請要花費很大的精力, 在申請的過程中, 由于費用的增加, 產品的價格有些不降反升。其次, 半喂入不能跟其他產品一樣, 單臺的價格很高, 同樣一個農民在某些經濟發(fā)達的地區(qū)你不補貼他也能買的起, 而在某些經濟落后地區(qū), 你就是補貼了他也買不起。第三, 國家和地方政府的政策在現(xiàn)行的操作上實際有很大的不同, 或者進一步講,國家出臺的政策不論對于農民還是企業(yè)都是有利的, 但有些地方政府在實際操作過程中, 使各方受益減小, 甚至造成企業(yè)間不公平的競爭,背離了購機補貼政策的出發(fā)點。

因此, 國家和有關部門應加強加快對政策的完善, 尤其是完善在政策實施過程中對相關部門和個人的監(jiān)督, 為市場競爭創(chuàng)造一個公平、合理、良好、寬松的競爭環(huán)境, 切實保證農民和企業(yè)的利益不受損失。

謝葆青: 第一, 很明顯, 宏觀政策的調控為水稻收割機的發(fā)展創(chuàng)造和提供了機遇, 對生產企業(yè)來說進入了相對快速的發(fā)展期。第二,《農機化促進法》的出臺和實施, 在法律的定義下促使各級人民政府和農機管理部門制訂相關政策, 推動農機發(fā)展。但是作為企業(yè), 既要面對政府, 又要面對用戶, 所以對企業(yè)的要求也更高, 企業(yè)所負的社會責任也越大越重。第三, 對于農機管理和推廣部門, 企業(yè)與政府之間是一個更新層次上的合作。

農民在關注農機的發(fā)展, 政府也在關注農機的發(fā)展。機遇在放大,需求也在放大。企業(yè)是在政府長期關注下和用戶的支持下成長起來的。在機遇到來時, 抓住機遇, 加速發(fā)展, 不斷把日本新的先進的技術拿過來為中國服務, 不斷提高產品的科技含量, 不斷根據市場的變化制定適應市場的價格, 向環(huán)保、節(jié)能等不同的層次和不同的區(qū)域發(fā)展,擴大農機需求的種類, 提高農機的地位。

朱金光: 其實, 福田重工很早就意識到我國政府會加大對水稻機械化的扶持力度, 我們也已做好了相應的準備。因為, 我國水稻和玉米的機收水平相對較低, 嚴重制約了我國農業(yè)機械化整體水平的提高, 而國家政策的扶持毫無疑問將促進我國水稻、玉米機械化水平的發(fā)展。政府購機補貼等政策的實施, 將極大的激發(fā)農民的購機熱情, 生產企業(yè)也將獲得前所未有的發(fā)展機遇。但是, 作為生產企業(yè)我們更應該認識到我們所需要承擔的責任, 我們應該生產質量**可靠、性能**優(yōu)良的產品, 服務于廣大農民朋友, 促進我國水稻和玉米收獲機械化的快速發(fā)展。