半喂入及全喂入水稻收割機(jī)簡析

　　?1834年，針對農(nóng)場成片小麥?zhǔn)斋@的需求，美國出現(xiàn)第**臺由畜群牽引的輪式全喂入聯(lián)合收割機(jī)后，經(jīng)過蒸汽和汽油動力的發(fā)展，20世紀(jì)20年代被歐美及蘇聯(lián)引進(jìn)吸收后，基于對動力的需求，改進(jìn)為柴油動力；

　　?1963年，日本針對戰(zhàn)后重建的稻米需求，在現(xiàn)有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上開始研制生產(chǎn)針對水稻收獲的半喂入產(chǎn)品并投產(chǎn)，開始在本土普及半喂入收割機(jī)，到1975年其半喂入保有量已經(jīng)達(dá)到88.4萬臺，與此同時韓國在吸收日本半喂入收割機(jī)技術(shù)上發(fā)展；

　　?1958年，中國引進(jìn)蘇聯(lián)技術(shù)生產(chǎn)牽引式和自走式產(chǎn)品，但由于種種原因，發(fā)展緩慢，直到90年代初期，結(jié)合中國水稻種植實(shí)際情況，發(fā)展履帶式全喂入水稻收割機(jī)機(jī)械，割幅也由小到大，從南方發(fā)展到北方水稻種植區(qū)域；同時，日韓企業(yè)開始通過其半喂入產(chǎn)品切入中國市場。

　　可以說收割機(jī)的發(fā)展經(jīng)歷了從小麥到水稻，從全喂入到半喂入到全喂入的發(fā)展。收割機(jī)**早起源于美國，美國的小麥種植區(qū)域的地塊結(jié)構(gòu)及土地形式確定了其產(chǎn)品形態(tài)是大型化、輪式結(jié)構(gòu)。發(fā)展到日本后，由于日本戰(zhàn)后重建需要大量的稻米，而日本的水稻機(jī)插秧程度高，稻米顆粒飽滿，輪式全喂入收割機(jī)在水稻的收割中易陷入田塊、收獲損失率較高、產(chǎn)品體積過大，因此日本在此基礎(chǔ)上改良了針對中小田塊的履帶式半喂入收割機(jī)，對行收割，以提升其工作效率、降低損失率。在新中國成立后，從蘇聯(lián)引進(jìn)開發(fā)收割機(jī)，但是種種原因直到90年代初才進(jìn)入一個快速發(fā)展期，中國水稻主要種植在南方丘陵山區(qū)以產(chǎn)量較高的雙季稻，然而南方不對行的小農(nóng)種植模式，決定了中國發(fā)展的產(chǎn)品是以履帶式全喂入收割機(jī)為主。

　　截至2011年，國內(nèi)水稻收獲機(jī)械保有量約38萬臺，年銷量約6萬臺，無論是保有量還是年銷量，全喂入約占80%，比例高度一致，說明目前的水稻收割機(jī)市場主要是以更新的需求為主，而新增市場領(lǐng)域非當(dāng)前所銷售的傳統(tǒng)市場領(lǐng)域。

　　如果按一臺收割機(jī)平均收割500畝稻田計(jì)算，目前能夠采用機(jī)械化收割的稻田約為約19000萬畝，約占全國水稻種植面積的42%，因此國內(nèi)水稻收獲機(jī)械市場的潛力仍然較大。

　　從全喂入及半喂入產(chǎn)品優(yōu)劣勢對比來看：

　　通過對比分析，全喂入目前在國內(nèi)市場發(fā)展較好的原因是：水稻機(jī)插率偏低、產(chǎn)品的適應(yīng)性地域較廣、購置價格較低、收獲速度較快、可以兼收小麥和油菜、收獲不需對行等，因此再一定時期內(nèi)全喂入產(chǎn)品仍將占據(jù)相對的優(yōu)勢。

　　在國家補(bǔ)貼申報目錄中，全喂入產(chǎn)品機(jī)型從2009年的32個生產(chǎn)企業(yè)增加到47個，3年間有15個企業(yè)進(jìn)入該行業(yè)，而半喂入機(jī)型2012年只有29個企業(yè)申報，3年間只增加了4個。適合的才是**好的，因此全喂入相對來說趨勢好于半喂入，但同時市場競爭也高于半喂入。

　　因此基于以上分析，可以初步得出四點(diǎn)結(jié)論：

　　1、履帶式全喂入是基于中國水稻的種植環(huán)境而進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)和改進(jìn)，相對來說比半喂入產(chǎn)品更適合中國目前的水稻種植環(huán)境；

　　2、國內(nèi)的水稻的種植習(xí)慣以及較低的機(jī)插率，限制了現(xiàn)階段半喂入產(chǎn)品的發(fā)展；

　　3、國家主導(dǎo)雙季稻種植，相比全喂入產(chǎn)品在南方雙季稻的收割中更具備優(yōu)勢，因此半喂入在國內(nèi)市場上量還需一段時日；

　　4、綜合價格因素，半喂入需提升其產(chǎn)品的性價比，首要條件是提升其產(chǎn)品的國產(chǎn)化率。