農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展道路一般受兩方面因素的制約。一是受?chē)?guó)家資源稟賦的制約，二是受?chē)?guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展道路的制約。這里所說(shuō)的資源稟賦實(shí)際上表現(xiàn)為耕地勞動(dòng)力密度這一指標(biāo)。與當(dāng)前一些農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)農(nóng)業(yè)耕地量少，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力多；與歐美國(guó)家歷史上三類(lèi)農(nóng)業(yè)道路相比，我國(guó)走的是與之不同的農(nóng)業(yè)發(fā)展道路。

        農(nóng)機(jī)市場(chǎng)化取向的改革，實(shí)行家庭承包經(jīng)營(yíng)確立的選擇性農(nóng)業(yè)機(jī)械化的方廠針，激活了農(nóng)民發(fā)展機(jī)械化的積極性。農(nóng)民
量力而行，漸進(jìn)式發(fā)展。行小型農(nóng)機(jī)，后大中型農(nóng)機(jī)；先運(yùn)輸機(jī)械化，后小麥?zhǔn)斋@機(jī)械化。農(nóng)民和農(nóng)業(yè)機(jī)械化工作者摸索出適宜我國(guó)家庭小農(nóng)戶的現(xiàn)代農(nóng)機(jī)大生產(chǎn)方式，這就是少數(shù)農(nóng)民購(gòu)置農(nóng)機(jī)，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社會(huì)“共同使用”(恩格斯語(yǔ))
的“利用合作”模式。根據(jù)我國(guó)當(dāng)前農(nóng)業(yè)機(jī)械化不能適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，特別是糧食生產(chǎn)的需要，國(guó)家重新提出“提高農(nóng)業(yè)機(jī)械
化水平”的方針，并制定具體措施，補(bǔ)貼農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)大型農(nóng)機(jī)具。同時(shí)通過(guò)國(guó)家立法，促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化。

        農(nóng)業(yè)中資本主義發(fā)展的英國(guó)式道路，被馬克思、恩格斯稱(chēng)為古典式農(nóng)業(yè)發(fā)展道路。在向資本主義生產(chǎn)方式過(guò)渡中，英國(guó)大土地所有者“清掃領(lǐng)地”，把小農(nóng)從土地上驅(qū)趕出去。經(jīng)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的是向大土地所有者租佃大片土地形成的“租地農(nóng)業(yè)家階級(jí)”即大佃農(nóng)階級(jí)，亦即農(nóng)業(yè)中的資產(chǎn)階級(jí)。其特征是自耕農(nóng)即小土地所有者消失，他們淪為“農(nóng)業(yè)雇傭工人”。

        普魯士(德國(guó))式農(nóng)業(yè)發(fā)展道路是地主式的演進(jìn)道路，是改良的道路。普魯士的資本主義發(fā)展很微弱，而地主政治經(jīng)濟(jì)力量強(qiáng)大。在普魯士，封建經(jīng)濟(jì)自身逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義經(jīng)濟(jì)，土地所有者與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者合而為一。在農(nóng)業(yè)中形成進(jìn)行資本主義生產(chǎn)的地主兼農(nóng)業(yè)資本家，農(nóng)民變成為受雇傭的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者。

        美國(guó)式農(nóng)業(yè)發(fā)展道路是農(nóng)民式的演進(jìn)道路。美國(guó)的封建地主經(jīng)濟(jì)被暴力革命摧毀，農(nóng)民逐漸轉(zhuǎn)化為資本主義的農(nóng)場(chǎng)主。美國(guó)的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”占主導(dǎo)地位，從比較“平均的”地產(chǎn)起家，然后用它建立起新的大農(nóng)業(yè)。通過(guò)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的迅速分化，農(nóng)民的小土地所有制逐漸為資本主義大土地所有制所代替。美國(guó)土地所有者、農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者三者合一。

        從農(nóng)業(yè)道路對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化影響來(lái)看，英國(guó)的地主只是作為土地的所有者，而作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者的租地資本家可以租佃大量土地，以形成大規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)。這極有利于形成使用大型機(jī)械的機(jī)械化農(nóng)場(chǎng)，具有發(fā)展農(nóng)業(yè)機(jī)械化的天然優(yōu)勢(shì)。普魯士是土地所有者與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者合為一體，自有自營(yíng)。它可以通過(guò)地主間的土地買(mǎi)賣(mài)或兼并形成有足夠土地規(guī)模的地主自營(yíng)農(nóng)場(chǎng)，采用工業(yè)方式經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)，形成機(jī)械化的農(nóng)業(yè)。美國(guó)農(nóng)業(yè)人口少，土地資源豐富。美國(guó)的所謂“小農(nóng)”實(shí)際是經(jīng)營(yíng)規(guī)模很大的家庭農(nóng)場(chǎng)。既是土地所有者，又是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，經(jīng)營(yíng)大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)必然要采用大機(jī)器。三者合一。

        從農(nóng)業(yè)道路對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化影響來(lái)看。英國(guó)的地主只是作為土地的所有者，而作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者的租地資本家可以租佃大量土地，以形成大規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)。這極有利于形成使用大型機(jī)械的機(jī)械化農(nóng)場(chǎng)，具有發(fā)展農(nóng)業(yè)機(jī)械化的天然優(yōu)勢(shì)。普魯士是土地所有者與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者合為一體，自有自營(yíng)。它可以通過(guò)地主間的土地買(mǎi)賣(mài)或兼并形成有足夠土地規(guī)模的地主自營(yíng)農(nóng)場(chǎng)，采用工業(yè)方式經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)，形成機(jī)械化的農(nóng)業(yè)。美國(guó)農(nóng)業(yè)人口少，土地資源豐富。美國(guó)的所謂“小農(nóng)”實(shí)際是經(jīng)營(yíng)規(guī)模很大的家庭農(nóng)場(chǎng)。既是土地所有者，又是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，經(jīng)營(yíng)大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)必然要采用大機(jī)器。三者合一的農(nóng)業(yè)體制更有利于形成規(guī)模經(jīng)營(yíng)的機(jī)械化耕農(nóng)。在美國(guó)，農(nóng)場(chǎng)缺乏勞動(dòng)力和土地資源豐富的條件下，農(nóng)業(yè)的資本主義發(fā)展是和農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展相并而行的，從而加劇了農(nóng)業(yè)本身的競(jìng)爭(zhēng)和生產(chǎn)者的兩極分化，加速了大生產(chǎn)對(duì)小生產(chǎn)的排擠。目前，美國(guó)農(nóng)業(yè)人口占該國(guó)總?cè)丝诘?％，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占總?cè)丝谛∮?％；每個(gè)勞動(dòng)力平均負(fù)擔(dān)耕地面積大于60hm2，每個(gè)勞動(dòng)力平均生產(chǎn)糧食大于110t。雖然“二戰(zhàn)”后，美國(guó)也曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)聯(lián)合收獲機(jī)跨區(qū)作業(yè)現(xiàn)象。那是由于“二戰(zhàn)”剛結(jié)束，一部分退伍老兵謀生的手段，維持的時(shí)間并不長(zhǎng)。隨著家庭農(nóng)場(chǎng)聯(lián)合收獲機(jī)擁有量的發(fā)展，這種現(xiàn)象就消失了?？磥?lái)美國(guó)的聯(lián)合收獲機(jī)跨區(qū)作業(yè)，只是特定歷史時(shí)段的產(chǎn)物。

        我國(guó)的農(nóng)業(yè)體制與這3條道路有很大差異。建國(guó)初期，我國(guó)完成的農(nóng)村土地改革，實(shí)行沒(méi)收地主的土地平均分配給農(nóng)民。由于我國(guó)是世界人口大國(guó)，當(dāng)時(shí)是農(nóng)民占絕大多數(shù)的農(nóng)業(yè)國(guó)家，人均土地資源很少，于是自然地形成“小土地所有者”占絕大多數(shù)的農(nóng)民結(jié)構(gòu)。我國(guó)農(nóng)村改革實(shí)行集體土地的家庭承包經(jīng)營(yíng)制度，形成土地承包(使用)者、農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的三者合一。形式上與美國(guó)相近似。農(nóng)村改革之初，我國(guó)鄉(xiāng)村總?cè)丝诩s占80％，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員約占70％。由于又一次沿用了按農(nóng)村人口平均的原則，受土地資源稟賦的限制，特別是客觀上受農(nóng)業(yè)人口比例過(guò)大的制約，土地承包本身勢(shì)必再一次形成的超小型規(guī)模農(nóng)戶。

        這種超小規(guī)模農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)條件，決定了大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)很難成為像美國(guó)那樣的機(jī)械化自耕農(nóng)。隨著必然出現(xiàn)的農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)戶，通過(guò)市場(chǎng)化達(dá)到社會(huì)共同使用的機(jī)制，20世紀(jì)80年代末90年代初，出現(xiàn)并逐漸形成聯(lián)合收割機(jī)跨區(qū)作業(yè)浪潮。由此演進(jìn)，農(nóng)業(yè)的“主體勞動(dòng)”逐漸機(jī)械化，農(nóng)業(yè)承包戶本身的“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)”逐步輕松化、輔助化。因此土地承包戶的“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者”職能被弱化，“農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者”職能則被強(qiáng)化。少數(shù)有專(zhuān)業(yè)技能的農(nóng)民購(gòu)置、經(jīng)營(yíng)農(nóng)機(jī)，多數(shù)土地承包戶通過(guò)市場(chǎng)化的運(yùn)行機(jī)制雇傭農(nóng)機(jī)，實(shí)現(xiàn)機(jī)器的經(jīng)濟(jì)型“共同使用”。這就是我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化道路的特殊性和必然性。 

發(fā)表于 @ 2008年07月09日 19:04:00 |點(diǎn)擊數(shù)（）

舊一篇:墾區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化與社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè) ［推薦］ | 新一篇:新時(shí)期玉米機(jī)械化收獲的發(fā)展現(xiàn)狀與前景［推薦］